ARTE?

Fossil?

Quando vi, lembrei do Regis (Mr. Memorabilia). Em tempos Hi Tech, um artista chamado Christopher Locke transformou em “fósseis” alguns objetos que marcaram o século 20. Arqueologia moderna, podemos dizer.

Sua arte simboliza muito bem a mudança pela qual estamos passando, a revolução da música digital (eu ainda possuo um duplo-deck, aquele para gravar de fita para fita).

Ele ainda nos instiga a pensar no que está por vir, com seu "fossil" abaixo...

"Fossilizando" Ipod de primeira geração

"ADMIRÁVEL" MUNDO NOVO...

Nos últimos anos, meu pai usou todos os seus bens, que não eram muitos, para tentar salvar a loja. Começamos o mês já devendo R$ 350 mil, entre aluguel, funcionários, encargos sociais, impostos... Enquanto isso, boa parte do nosso público potencial baixa gratuitamente pela internet CDs, filmes, livros.

(Pedro Otávio, filho do proprietário)

Fim de um ícone carioca

Fim de um ícone paulistano

Por 68 anos, o Belas Artes, que fica na esquina da rua da Consolação com a avenida Paulista, serviu de ponto de encontro de diversas gerações. Agora vai fechar suas portas...

O motivo do fechamento, segundo a assessoria de imprensa, é o cancelamento do contrato de locação. O proprietário teria decidido alugar o imóvel para uma loja.

TORCIDA BRASILEIRA!!!

Torcedor brasileiro tem mania de perseguição, no futebol, basta que o árbitro cometa um erro no jogo do seu time de coração para que ele comece a elaborar dezenas de teorias de conspiração contra o seu time. E isso vale para todos os esportes, na F1 todas as teorias que cercam o Rubinho, Timo Glock "tirou" o título de Massa (que só teve a chance efetiva devido ao próprio Glock ter continuado com pneus slick no molhado), agora a Ferrari vai dar prioridaades ao Alonso (como se ele precisasse), nas olimpíadas Fabiana Murer que teve sua vara desaparecida, (a atleta levou 10 varas (no bom sentido), e apenas uma delas sumiu... mas era com aquela que o ouro viria... a Isinbayeva não salta NADA...), Daiane dos Santos e tantos outros, enfim, porque nós não simplesmente aceitamos a derrota?
Voltando ao futebol, TODO BRASILEIRO lembra do gol de mão do Maradona (um roubo), mas se esqueçe da cotovelada dada por Pelé, que teve a falta invertida (até pra bater ele era um gênio), ou então do discutido primeiro gol da Inglaterra na final da copa de 66 (CLARO que não foi... roubaram o mundial para os ingleses), que teve como resultado final Inglaterra 4 X 2 Alemanha Ocidental, mas aquele gol... Sem falar no ápice das conspirações, a copa de 98... (aquela que o Brasil vendeu), aliás o Zidane não jogou nada... Mas nas Copas do Mundo, o brasileiro não tem do que reclamar. Na maioria dos casos, os erros do apito favoreceram a seleção brasileira nos Mundiais, listei 6 deles... Ahhh, não lembrava???

1) Um passo pra frente, Brasil

Não era dança. Mas o passo pra frente de Nilton Santos fez parte da caminhada rumo ao bi na Copa de 1962, no Chile. O Brasil jogava contra a Espanha pela primeira fase, no estádio Salsalito, em Viña Del Mar. O jogo estava 0 a 0 quando o lateral-esquerdo derrubou um adversário na área. Pênalti claro, certo? Errado. Sem gestos bruscos, Nilton Santos deu um passo para fora da área. O árbitro chileno Sergio Bustamante marcou falta. A Espanha saiu na frente, com Adelardo, aos 35 minutos do primeiro tempo. Mas o Brasil virou com dois gols de Amarildo, na etapa complementar.

2) "Ajuda" do apito no penta

A campanha do penta, conquistado pelo Brasil na Copa do Mundo de 2002, poderia ter sido bem diferente se um erro de arbitragem não tivesse dado uma mãozinha para o time de Luiz Felipe Scolari. A "ajuda" do apito veio nas oitavas, contra a Bélgica, no Kobe Wing Stadium, no Japão. O atacante Marc Wilmots balançou as redes quando o jogo estava empatado em 0 a 0. Mas o árbitro jamaicano Peter Prendergast anulou o gol e marcou falta inexistente do belga no zagueiro Roque Júnior. A seleção brasileira ganhou por 2 a 0, gols marcados por Rivaldo e Ronaldo, no segundo tempo.

3) Caiu fora

O gol legítimo dos belgas não foi o único erro a favor do Brasil em 2002. Se o pênalti de Nilton Santos foi marcado fora da área em 1962, uma falta a favor dos brasileiros foi virou pênalti, quatro décadas mais tarde. A seleção brasileira saiu atrás da Turquia na estreia, no Munsu Football Stadium, na Coreia do Sul. Os turcos abriram o placar no primeiro tempo, com gol do meia Sãs. Mas o time de Felipão reagiu na etapa complementar, com Ronaldo. No finzinho da partida, Luizão foi derrubado na entrada da área. O árbitro sul-coreano Kim Young Joo viu pênalti, convertido por Rivaldo.

4) Não balançou as redes, mas foi gol

A mão de Maradona no gol da Argentina contra a Inglaterra, pelas quartas da Copa de 1986, no México, foi o erro de arbitragem que entrou para a história das Copas. Pouca gente lembra, mas uma falha do apito favoreceu o Brasil na estreia contra a Espanha. O jogo estava 0 a 0 quando o atacante espanhol Michel chutou contra o gol brasileiro, no começo da etapa complementar. A bola bateu na trave, entrou e saiu. O árbitro australiano Christopher Bambridge não viu o gol e mandou o jogo seguir. A seleção treinada por Telê Santana ganhou de 1 a 0, gol marcado por Sócrates.

5) Lances polêmicos contra a Holanda

Dois lances polêmicos nas quartas da Copa de 1994, nos Estados Unidos. O adversário era a poderosa Holanda. O Brasil saiu na frente, com Romário, no segundo tempo. Bebeto ampliou. No instante do lançamento, Romário estava impedido, mas o lance foi considerado como impedimento passivo pelo costarriquenho Rodrigo Badilla Sequeira. Quando o jogo parecia definido, os holandeses empataram, com Bergkamp e Winter. Aos 36 minutos, Branco cavou falta e colocou o Brasil nas semifinais, com um potente chute. Mas antes de ser derrubado, ele empurrou Overmars.

6) Final da copa de 62

Para fechar a lista, na semi-final da coppa de 62 no Chile, Garrincha deu um pontapé em Rojas e foi expulso. Suspenso da final, Garrincha acabaria jogando a decisão graças a uma decisão no “tapetão”, ou se prefirir devido ao "sumiço" do bandeirinha. Sim, pois na hora do julgamento de Garrincha, alguém indagou, cadê o bandeirinha? Ele era prova relevante. Cancelaram tudo e o Garrincha ficou apto a jogar sem ser julgado".

É BONITO ISSO?

Qual destes sapos acima é o mais bonito? Se você for uma pessoa minimamente normal, perceberá que é muito difícil escolher o mais bonito, pois aos olhos de pessoas normais qualquer sapo é feio.
Agora, se colocássemos o sapo abaixo com os dois anteriores, qual seria o mais feio?

Acredito que a maioria das pessoas apontaria este terceiro sapo como o mais feio, por ser claramente um sapo que sai muito do padrão: muito gordo e zoiudo.

Da mesma maneira, qualquer pessoa heterossexual do sexo masculino é incapaz de dizer se um homem é bonito ou não, pois qualquer homem será feio aos seus olhos. A única coisa possível é detectar qual homem é muito feio, assim como foi possível detectar o sapo mais feio. O homem muito feio é facilmente detectável por excesso de características consideradas ruins, como a presença de berebas na pele ou olhos muito esbugalhados, como no caso do ator Marty Feldman na foto abaixo:

Neste caso foi fácil observar que a proporção dos olhos saiu fora do padrão que as mulheres gostam num homem. Mas, como um homem poderia detectar que homem é mais bonito se ele não vê beleza em outro homem, assim como não vê beleza em um sapo? Da mesma forma, mulheres heterossexuais não deveriam conseguir ver beleza em outra mulher mas, em geral, elas dizem que são capazes de identificar.....

Isto acontece porque o padrão de beleza feminino aos olhos masculinos é muito óbvio e inflexível: homens têm gostos muito semelhantes para mulheres. Assim, fica fácil para as mulheres darem seus palpites de quais mulheres são bonitas, não aos olhos delas, mas aos olhos deles. É apenas uma dedução de quais são as mulheres que os homens acham bonitas, e não uma opinião pessoal de quais mulheres são bonitas.

O contrário não é verdadeiro. Mulheres têm gostos muito variados para homens. Adjetivos como carinhoso, atencioso, galanteador, romântico, legal e, principalmente rico, são mais importantes do que bonito. Assim, fica difícil identificar qual o padrão de beleza masculino aos olhos femininos. Elas vêem diversas coisas ao mesmo tempo, muitas delas mais subjetivas que a beleza, enquanto o homem é mais focado em corpo e rosto. É quase tudo o que importa para o homem.

Para a mulher, dinheiro é mais importante que beleza. Entre dois caras, um bonito e outro feio, ela escolherá o mais rico. E entre dois caras igualmente ricos, um bonito e outro feio, ela escolherá o mais gAstoso. Sim, com “A” mesmo. Aquele que gasta com ela, que faz o dinheiro fluir, com jantares, presentes, carros, viagens e vida boa para ela e para a família. A genética faz com que a mulher escolha o parceiro mais adequado para seus filhos. Sempre foi assim. No começo da humanidade elas escolhiam os mais fortes e, há muito tempo, elas escolhem os mais ricos e gastosos.

Mulheres são, desta forma, péssimas avaliadoras da beleza feminina. Não faz qualquer sentido. A mesma coisa vale para homens homossexuais. O mais incrível é que, nos concursos de Miss Universo, o júri é composto exclusivamente por mulheres e gays. Faz sentido isto? É como colocar mulheres para julgar o melhor jogador do Brasileirão 2009. Elas não se interessam por futebol e também não deveriam se interessar por beleza de outras mulheres. Mulheres só poderiam compor um júri de um concurso de beleza se fosse de beleza masculina, se isto existisse. As provas de um concurso destes deveriam ser algo como desfile de carro importado, limite no cartão de crédito e saldo em conta....

E, pensando bem, se o júri da beleza feminina fosse composto somente por homens, seria mais ou menos como aquele programa “Qual é a Música” do Sílvio Santos, no qual os competidores ficam disputando por uma hora várias provas, mas o que vale mesmo é o “Leilão das Notas Musicais”, que dá o triplo de pontos de todas as outras provas somadas. No concurso de Miss seria a prova de biquíni, já que não há nenhuma prova em que elas apareçam inteiramente nuas. É nesta prova que o júri masculino avaliaria o potencial das candidatas.

Outra coisa que tem incomodado nestes concursos é que o objeto da avaliação tem sido qual é o melhor cirurgião plástico, já que todas candidatas passaram por diversas correções no corpo e no rosto. Sou contra cirurgias estéticas nos casos em que se quer corrigir a feiúra de nascença. Como mulheres escolhem seus parceiros pela conta bancária, homens escolhem suas parceiras pela beleza exterior e há excesso de mulheres feias que se tornaram bonitas através de cirurgias, muitos homens ricos são iludidos por mulheres ex-feias e acabam tendo filhos parecidos com monstros. Não há cirurgia de DNA. Assim, a tendência é que os casais sejam formados desta forma no futuro, o que me faz pensar que, ou o padrão de beleza terá de mudar, ou as próximas gerações serão mais feias que o sapo gordo e zoiudo. Não quero ser jurado do Miss Universo em 2050....

O QUE É ARTE?

"Inspirado" pelo post A ORIGEM DO MUNDO? resolvi fazer uma breve rodada de conceitos para nos guiar quando tentarmos nevegar por tais mares...

Afinal, O QUE É ARTE?

A arte é uma criação humana com valores estéticos (beleza, equilíbrio, harmonia, revolta) que sintetizam as suas emoções, sua história, seus sentimentos e a sua cultura. É um conjunto de procedimentos utilizados para realizar obras, e no qual aplicamos nossos conhecimentos. Apresenta-se sob variadas formas como: a plástica, a música, a escultura, o cinema, o teatro, a dança, a arquitetura etc. Pode ser vista ou percebida pelo homem de três maneiras: visualizadas, ouvidas ou mistas (audiovisuais). Atualmente alguns tipos de arte permitem que o apreciador participe da obra. O artista precisa da arte e da técnica para se comunicar.

Quem faz arte?

O homem criou objetos para satisfazer as suas necessidades práticas, como as ferramentas para cavar a terra e os utensílios de cozinha. Outros objetos são criados por serem interessantes ou possuírem um caráter instrutivo. O homem cria a arte como meio de vida, para que o mundo saiba o que pensa, para divulgar as suas crenças (ou as de outros), para estimular e distrair a si mesmo e aos outros, para explorar novas formas de olhar e interpretar objetos e cenas.

Por que o mundo necessita de arte? (imagino a cara do Paulo nesse momento...)

Porque fazemos arte e para que a usamos é aquilo que chamamos de função da arte que pode ser feita para decorar o mundo, para espelhar o nosso mundo (naturalista), para ajudar no dia-a-dia (utilitária), para explicar e descrever a história, para ser usada na cura doenças e para ajuda a explorar o mundo.

Como entendemos a arte?

O que vemos quando admiramos uma arte depende da nossa experiência e conhecimentos, da nossa disposição no momento, imaginação e daquilo que o artista pretendeu mostrar.

O que é estilo? Por que rotulamos os estilos de arte?
Estilo é como o trabalho se mostra, depois do artista ter tomado suas decisões. Cada artista possui um estilo único.

Imagine se todas as peças de arte feitas até hoje fossem expostas numa sala gigantesca. Nunca conseguiríamos ver quem fez o quê, quando e como. Os artistas e as pessoas que registram as mudanças na forma de se fazer arte, no caso os críticos e historiadores, costumam classificá-las por categorias e rotulá-las. É um procedimento comum na arte ocidental. Ex.: Surrealismo.

Surréalisme urbain - 39 av George V, Paris

Simplesmente demais!!! Não achou??

Como conseguimos ver as transformações do mundo através da arte?

Podemos verificar que tipo de arte foi feita, quando, onde o como, desta maneira estaremos dialogando com a obra de arte, e assim podemos entender as mudanças que o mundo teve.

Como as idéias se espalham pelo mundo?

Exploradores, comerciantes, vendedores e artistas costumam apresentar às pessoas idéias de outras culturas. Os progresssos na tecnologia também difundiram técnicas e teorias. Elas se espalham através da arqueologia , quando se descobrem objetos de outras civilizações; pela fotografia, a arte passou a ser reproduzida e, nos anos 1890, muitas das revistas internacionais de arte já tinham fotos; pelo rádio e televisão, o rádio foi inventado em 1895 e a televisão em 1926, permitindo que as idéias fossem transmitidas por todo o mundo rapidamente, os estilos de arte podem ser observados, as teorias debatidas e as técnicas compartilhadas: pela imprensa, que foi inventada por Johann Guttenberg por volta de 1450, assim os livros e e arte podiam ser impressos e distribuídos em grande quantidade; pela Internet, alguns artistas colocam suas obras em exposição e podemos pesquisá-las, bem como saber sobre outros estilos, nesse caso da Internet eu me questiono... Democratização ou vulgarização? (para um próximo post).

Quanto vale uma obra?

Esse tema não dá sequer pra comentar, "eu passo!". Mas para ilustrar o tema obra vs valor, segue uma história. Um quadro de Amedeo Modigliani (adoro*) retratando sua amante e musa Jeanne Hebuterne foi arrematado em Londres por 3,25 milhões de libras. "Retrato de Jeanne Hebuterne" estava avaliado em entre 1,5 e 2 milhões de libras, e o valor pago superou "amplamente as expectativas".

O quadro, nunca leiloado e pouco divulgado desde sua pintura, há 85 anos, tem uma história trágica, já que Modigliani morreu em 1920, pouco depois de concluir a obra, e Jeanne Hebuterne, que estava grávida, se matou pulando de uma janela após a morte do amante. O comprador não foi identificado pela Christie´s.

*Fiquei pensando e invariavelmente me apego a um artista, não importa a área, após me envolver com sua biografia, geralmente conturbada e cercada de excessos ... (caso para análise?)

Vale?

Na minha umilde opinião, arte é muito pessoal, intimista, subjetiva e até mesmo "nonsense" aos olhos do outro. Fica difícil justificar ou tentar convencer, o que é ou não belo, agradável, admirável, o quanto aquilo te incomoda ou até mesmo se "vale a pena" pagar pra ver ou possuir? Vai muito além da técnica, creio eu...

Por outro lado e pegando um gancho na linha de raciocínio do Sr. Paulo, fica fácil, bonito e até "socialmente correto" admirar o quadro "La Gioconda", por que ningém te questiona, chega a ser ridículo ver placas de direção desde a porta do Louvre indicando o local desse quadro ou da Vênus de Milo, num museu tão rico, com tanta de coisas para se ver, milhares de pessoas vão lá, se acotovelam, batem uma foto destas duas obras e saem dizendo "Eu ADOREI o Louvre", no fundo gostam porque os outros gostam... Mas, diga isso e será aceito, incontestado. Goste e admire porque te toca, não porque todo mundo gosta, opine. O mundo está carente de opiniões.
Finalizando, não importa se é a Monalisa ou A Origem o Mundo, se é uma cena surrealista de Dalí ou o "literalmente" grandioso Ronda Noturna de Rembrandt ou até mesmo um quadro de um(a) completo(a) desconhecido(a), se te "tocar", incomodar, emocionar ou se simplesmete achar legal, valeu, é isso... o artista de alguma maneira chegou até você, mesmo que por caminhos sinuosos...

Mona Lisa...

e Vênus de Milo, "gostaram" mesmo?

QUEM GOSTA DE VIVER PERIGOSAMENTE?

Tenho diversos amigos que pulariam de bungee jump. Ao menos dizem que pulariam. Muitos destes também pulariam de paraquedas ou de asa delta, mergulhariam com tubarões e fariam safáris para observação de perto de animais perigosos da selva africana. Gostam de dirigir em alta velocidade. A coragem parece não ter limite.....ou parecia.

Ocorre que, assim como eu vou chegando perto dos meus 40 anos, a maior parte destes corajosos amigos também está para atingir a fatídica idade. É na virada dos 39 para os 40 anos que todos vão fazer o famoso exame da próstata. Ninguém vai antes ou não reconhece que foi. E é assim que descubro que os grandes corajosos, que colocam a vida em risco em busca de uma aventura efêmera, não são tão corajosos assim. São unânimes em dizer que farão o exame, porque este é importante para a identificação do possível câncer com antecedência, e que isto pode salvar suas vidas. Será que ignoram que deixar de correr com o carro, de se expor a animais selvagens e de se atirar em queda quase livre com pouca segurança também pode salvar suas vidas?

Você teria coragem? Pelo menos a queda é na água......

Você teria coragem? Pelo menos as unhas estão cortadas....

O fato é que estes quase senhores continuam a se expor a diversos riscos, mas farão o exame ao término do 39º ano de vida. E o exame deve ser cruel! Não é possível que o homem consiga ir à Lua e dividir o átomo mas não consiga inventar um exame da próstata menos manual ou invasivo. Outro dia ouvi um sujeito dizendo que, quando for fazer o exame, pegará no pênis do médico para ter certeza de que o exame seja com o dedo. Uma idiotice parecida com a estória da invenção da NASA, da caneta que escreve de cabeça para baixo, com o objetivo de escrever na ausência da gravidade. Os russos foram mais práticos e levaram lápis para o espaço. Da mesma forma neste exame, em vez de patolar o médico, seria mais simples escolher uma médica proctologista.

Acho que são raras as mulheres que escolhem esta área da medicina. A escolha realmente não é fácil. Como a pessoa detecta que quer ser proctologista? Por que um cara escolheria proctologia em vez de ginecologia? Que tara maluca é esta? Será que há testes vocacionais que identificam esta vocação ou aptidão?

Mas sou um pouco cético com relação a testes vocacionais. São muito enviesados. Sempre puxam a brasa para profissões consideradas mais nobres, como economia, engenharia, direito e medicina. Quando ficam na dúvida mandam administração de empresas. E as outras profissões? Não conheço nenhum caso de teste que tenha identificado a vocação para a profissão de prostituta. A mulher pode fazer os testes mascando chiquete de boca aberta e vestindo mini-saia, salto-alto e top com a barriga de fora, mostrando o piercing no umbigo, e mesmo assim a profissão de prostituta não será a indicada.

Qual a vocação desta moça?

Então, como não há testes que identifiquem a vocação para a especialização em proctologia, o que deve ocorrer no processo de escolha das especializações pelos diversos estudantes de medicina é que os melhores alunos devem optar antes pelas especializações mais nobres, sobrando proctologia para os piores alunos. Acho que é por isto que este ramo da medicina não tenha avançado tanto, e que o exame seja ainda tão arcaico, para azar dos homens corajosos e covardes de 40 anos. Explica também o fato de todo mundo conhecer e indicar médicos de todas as especialidades, menos desta. Nunca ouvi ninguém dizendo: "Você deveria ir ao meu proctologista, ele é o melhor.", assim como muitos indicam pediatras, ortopedistas e dermatologistas, entre outros.

Aliás, aproveito para parabenizar antecipadamente o Sr. Maurício França pela passagem do seu 40º aniversário em 14/nov. Espero que V.Sa. só guarde boas recordações desta data. E tenho certeza de que você deve estar na profissão errada. Veja o anúncio de um emprego que tem mais o seu perfil:

A ORIGEM DO MUNDO?

MonaLisa, também conhecida como La Gioconda, é a mais conhecida obra de Leonardo da Vinci. O quadro apresenta uma mulher com uma expressão introspectiva e um pouco tímida. Seu corpo representa o padrão de beleza da mulher na época de Leonardo. Parece que os tempos são outros mesmo....

 MonaLisa

Este quadro é provavelmente o retrato mais famoso da história da arte. Poucos são tão controversos, valiosos, elogiados ou reproduzidos. Leonardo começou o trabalho em 1503 e terminou-o três ou quatro anos depois. Imagino que seja por isso que ela apresente uma carinha meio cansada. A pintura a óleo sobre madeira de álamo encontra-se exposta no Museu do Louvre em Paris, e é sua maior atração.

O Museu do Louvre - Paris

Mas quem vai à Paris tem a oportunidade de visitar diversos monumentos e museus. Além do Louvre, o Museu de Orsay é uma boa pedida.

O Museu de Orsay

No Museu de Orsay vale o destaque para o pintor francês Gustave Coubert e sua famosa pintura "A Origem do Mundo":

"A Origem do Mundo" - Gustave Coubert

Mas que mundo é este? Acredito que este quadro poderia ter vários outros nomes, alguns de difícil divulgação neste espaço. Mas o nome dado até pode ser considerado razoável, afinal, a consciência do mundo tem origem na vida, cuja origem é o ventre materno. Mas será que foi isto que este maluco pensou? Acho muito engraçado ver pessoas discutindo qual era a intenção do artista, o que o quadro representa e coisas assim. Mas este já é um outro tema, objeto de um Post que será feito pelo Prof. Dr. Maurício França.

Por enquanto, cabem as perguntas:

1) Por que razão este quadro não é tão valioso ou famoso quanto a MonaLisa? Certamente foi o que mais me chamou a atenção quando visitei o Museu de Orsay em 2007. A reação de algumas pessoas quando me viram tirar fotos deste quadro deve ser a resposta para este enigma....

Imagem meramente ilustrativa da minha passagem pelo Museu de Orsay

2) Que nome vocês dariam a esta obra? Na linha do título original eu pensei em "A Origem do Submundo", ou ainda "Um Mundo de Pernas Abertas". Mas, como sou razoavelmente simplista e de pouca capacidade de abstração, acredito que o melhor mesmo seria "Barrigudinha Peluda"... Acho que foi isto que o artista realmente captou neste quadro em que retratou a tataravó da Claudia Ohana.

E a MonaLisa....."Mocréia Cansada de Cabelo Lambido Que Te Olha de Um Lado Para o Outro"

NÃO PARECE QUE FOI ONTEM ?

Várias vezes já ouvi mulheres reclamando de enxaqueca. Nunca entendi direito por que razão as mulheres usam a palavra enxaqueca para se referir a dores de cabeça. Acho que é para parecer mais doloroso. Homens reclamam de uma puta dor de cabeça, enquanto mulheres reclamam de enxaquecas. Já repararam também que só bebês e mulheres têm cólicas? Homens sentem dores disto e daquilo, mas nunca vi um homem reclamar de alguma cólica. Mas é só o bebê começar a chorar que a frase sai rapidamente: “Deve estar com cólica”. Se for menina, vai ficar com cólicas para o resto da vida. Se for menino, vai passar a chamar o que sente apenas de dor.

Mas, saindo um pouco das diferenças na forma de se expressar entre homens e mulheres, reparei que as pessoas começam a utilizar a palavra “lanche” para se referir a um sanduíche específico. Não é raro ouvir conversas do tipo: “Que lanche você vai pedir? – Eu vou pedir um BigMac, e você?” Bom, sempre soube que lanche significa uma pequena refeição à tarde, normalmente entre o almoço e o jantar, podendo ser composta por diversos itens, incluindo sanduíches . Tenho boa convicção que esta nova mania de chamar sanduíche de lanche vem da periferia de São Paulo, mas não achei nenhuma forma de provar esta teoria preconceituosa.

Chamar de tio ou tia pessoas mais velhas que não sejam irmãos ou irmãs de seus pais, nem alguma pessoa casada com estes, é outra coisa que me incomoda um pouco. Este hábito que se originou na década de 70 como uma forma usada pelas crianças para chamar os professores ganhou tal proporção que, atualmente, qualquer adulto pode ser escalado como tio ou tia por alguém que não é seu sobrinho. Há muitos adultos que tiveram sua infância nas décadas de 70 e/ou 80 que não conseguem se livrar deste hábito e continuam chamando as pessoas mais velhas com as quais tiveram contato na infância de tio ou tia. Um amigo do meu irmão achou a forma mais tosca de se livrar do estigma de ser chamado indiscriminadamente de tio. Ao ser abordado por uma criança que não conhecia, chamando-o de tio, ele simplesmente questionou o infante sobre a possibilidade de manter relações sexuais com a tia deste.

Alguém já viu uma pessoa rica utilizando a palavra “janta” para se referir ao substantivo “jantar”? Isto é claramente coisa de pobre. Nunca vi uma refeição decente ser servida após a clássica e popularesca frase: “A janta está pronta”. É sinal claro que vem gororoba.

Poucas expressões ganharam tanta popularidade quanto a famosa “este ano está voando”, cada vez mais usada. É incrível que os anos estão voando há anos, pois ouço esta expressão desde minha infância. É um sinal claro que os anos têm passado na mesma velocidade de sempre. Algumas pessoas gostam apenas de puxar conversa com esta expressão, e a utilizam com freqüência sem notar. Outras utilizam este recurso somente na aproximação das festas de final de ano, sempre finalizando com algo do tipo “Parece que foi ontem que....”

Finalizo este post sem qualquer enxaqueca ou cólica, apesar de algumas dores em decorrência de um lanche estragado que comi antes da janta, o qual foi preparado pelo tio da padaria, Mandem seus comentários com urgência, pois este ano (este sim) está voando. Parece que foi ontem que este blog foi lançado.....